certifi的部落格

看到先前可用指南針預測的林大師又出來了，因為花蓮地震的關係，加上台灣媒體的低落，台灣民眾的科學民智未開，造成多人深信不疑。

我們來看看時間序列。

林先生在花蓮地震的前一天(2月5日)，發文說：台灣在6日以內都安全

https://i.imgur.com/BUR2jPh.jpg

結果隔天(2月6日)花蓮卻發生大地震。

2月11日

他說2天內花蓮必定有更大強震

還嗆說不準的話，氣象局可以罰他200萬

2月13日

時間到，結果沒發生

改口說：農曆初五(2月20日)前花蓮一定有強震

2月14日說，大年初一前後幾天都危險。

2月18日又說，要多延長5天

這些所謂的「強震」，每年出現的次數太多了，台灣一年有感地震編號約到150~200間，也就是說每2~2.5天就一次有感地震。

統計標的與因果關係是等號嗎？

進行資料分析，總是會得某種統計關係，看其來具有高度正相關，進而推斷此因素造成某種因果關係，但如果不仔細思考，給出這樣的結論會是大錯特錯。

最基本的例子

動物異常之後會有大地震發生，這句話對或不對。

圈仔出現調皮動作，則未來會有大地震發生，確實這是可能的，某些地震前會出現動物異常現象，但只有很少的情況下成立，與地震不構成必然正相關，因為動物異常有可能只是它想要玩(其他因素)。

最後，預測是科學家對未知事物的假設，有一定的不準確性，但真正學者會回去看看探索過程中出了什麼錯。

不如看看其他學者怎麼預測地震。

秦四清，徐锡伟，胡平等．孕震断层的多锁固段脆性破裂机制与地震预测新方法的探索．地球物理学报，2010，53(4)：1001～ 1014，

DOI：10．3969／j．issn．0001—5733．2010．04．025